Vistazo General

La apertura de mercados a empresas transnacionales fue promovida en los 80s y 90s por el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional a través de programas de ajuste estructural como condición para la financiación de la deuda externa.

Hoy en día, el modelo neoliberal capitalista y neocolonialista está siendo impuesto por el militarismo y los nuevos regímenes comerciales a través de la Organización Mundial del Comercio (OMC), el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), el Tratado de Libre Comercio (TLC), entre otros. Dichos programas pretenden imponer un régimen global de privatización, liberalización y desregulación por encima de los derechos humanos más básicos de la ciudadanía.

Este régimen va en contra de los derechos humanos porque aumenta las desigualdades sociales y de género. Los servicios que ya han sido privatizados y son manejados por las empresas transnacionales por ejemplo, son menos eficientes y menos accesibles en términos sociales y económicos para los hogares, que los que administraba el Estado.

La OMC maneja el foro de negociaciones comerciales mundiales a través de "acuerdos" y declaraciones que regulan desde la propiedad intelectual hasta la agricultura, promoviendo una globalización económica que sirve a los intereses de las transnacionales basadas en EEUU, la Unión Europea, Japón y Canadá, quienes a su vez manejan el poder de decisión al interior de este organismo. Cuando los países tercermundistas se oponen a sus prioridades, la elite capitalista presiona con boicots inversionistas, sanciones económicas, sanciones legales por violación a las reglas de la OMC o el cese de la ayuda por parte del Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional.

El ALCA, por su lado, se basa en el Tratado de Libre Comercio para Norteamérica (NAFTA), de cuyas nefastas consecuencias conoce la población mexicana. Desde 1994, año en que México firmó el NAFTA, su canasta básica aumentó en un 560% y 6 millones de agricultoras y agricultores fueron desplazados. El ALCA, que pretende abarcar un área geopolítica más grande, es la estrategia del gobierno de los Estados Unidos para equilibrar el deterioro de su balanza comercial, debido a su pérdida de competitividad frente a la Unión Europea y Japón. Si el proyecto se hace realidad, el poder de decisión sobre las medidas económicas, políticas y culturales de nuestros gobiernos se transferirá por completo a las empresas e inversionistas privados estadounidenses. América Latina y el Caribe (menos Cuba) pasarán a ser exportadoras de productos primarios y semi-manufacturados, intensivos de mano de obra y de recursos naturales no renovables.

Tanto el ALCA como la OMC contienen disposiciones sobre agricultura, compras del sector público, inversiones, acceso libre a mercados, subsidios, servicios, derechos de propiedad intelectual, política de competencia y tribunal de controversias, que tienden siempre a perpetuar la desigualdad entre naciones y por ende, entre las diversas clases, etnias, sexos, edades, etc. al interior de cada país. La falta de consensos en la V Reunión Ministerial de la Organización Mundial de Comercio (OMC), recién celebrada en Cancún, México, nos indica que la sociedad civil debe redoblar esfuerzos, ya que el gobierno de los EEUU presionará más fuertemente por la vía de acuerdos bilaterales regionales.

La desregulación de sectores como educación, salud, acceso a servicios sanitarios (agua), energía llevará a su privatización y por ende, afectará a las poblaciones más pobres, es decir a las mujeres. Si los Estados están obligados a comprar a las empresas que tengan mayor experiencia y mayor volumen de negocios para evitar los monopolios oficiales, cualquier empresa proveedora de agua, energía eléctrica, telecomunicaciones, seguros, etc. podría invocar este principio para obligar a los Estados a aceptar la apertura de todas estas áreas.

El ALCA define un modelo económico y geopolítico que nos alerta sobre la relación entre mujeres, derechos humanos y Estado. El hecho que más y más mujeres se hayan involucrado en la esfera pública del trabajo pagado bajo la globalización, no significa que su trabajo productivo y reproductivo no siga siendo expropiado de diferentes maneras. Las reformas estructurales y las políticas vinculadas a la intensificación del comercio y la liberalización financiera son vendidas como mecanismos para el mayor acceso de las mujeres a los ingresos y el empleo. Sin embargo, estudios muestran que estas políticas y reformas han generado una serie de efectos negativos sobre sus derechos y bienestar. Las mujeres reciben menos salarios que los hombres y son segregadas en los sectores industriales y ocupacionales, en su mayoría la economía informal, donde están desprovistas de toda protección laboral.

Igualmente, al tiempo que desaparecen los Estados de Bienestar recortando fondos públicos para la educación, la salud, la salubridad, el cuidado de los menores y los adultos mayores, etc., estos y otros servicios se privatizan en dos sentidos: por un lado, pasan a manos de grandes empresas que encarecen los servicios haciéndoles accesibles sólo a ciertas elites, y por otro, y consecuencia del anterior, la responsabilidad de dichos servicios se traslada a la esfera privada de las mujeres de sectores medios y bajos.

Especialistas en el tema como Magdalena León, nos confirman que "...el ajuste neoliberal, las privatizaciones, y otras liberalizaciones están eliminando las unidades productivas pequeñas y medianas, tanto urbanas como rurales, donde hay más presencia femenina". Y muy acertadamente se pregunta: "¿Qué equidad puede adelantarse en el marco de una economía injusta y empobrecedora? ¿Qué ciudadanía puede ejercerse en países sin soberanía, sin proyectos propios de desarrollo? ¿Qué derechos pueden aplicarse frente al dominio del mercado neoliberal, con instituciones que pueden menos que las empresas y corporaciones, sometidas a sus designios?"

Para la lógica capitalista, los derechos humanos y la soberanía de las naciones deben sujetarse a los intereses de las grandes corporaciones. La lógica neoliberal de la desigualdad comercial entre países del norte y del sur y la lógica patriarcal de desigualdad entre hombres y mujeres se retroalimentan entre sí así como sucede con la violencia doméstica y el militarismo.

El ALCA permitirá que una compañía se adueñe de un producto de la tierra, y que los y las campesinas no puedan utilizar sus propios recursos, lo cual va a empobrecer más a esta población. Irene León nos dice que "...en el caso de la propiedad intelectual, a las mujeres artesanas se les prohibirá continuar desarrollando su actividad y comercializarla sin la autorización de los dueños de las patentes. Igual suerte correrán quienes producen tamales, queso o cualquier otro insumo alimentario, como también aquellas que cultivan con sus propias semillas o practican sus propios conocimientos curativos", pues a las transnacionales no les interesa combatir el hambre o asegurar la seguridad alimentaria de los pueblos, sino poseer las semillas y alimentar al mundo con sus productos transgénicos.

Francisca Rodríguez describe cómo ya "...la flexibilización laboral y la transnacionalización del agro tan sólo han pauperizado la vida de las mujeres y del conjunto de personas del campo, [ya que] el trabajo sin garantías laborales, el trabajo temporal, la falta de medidas sanitarias, el abuso de productos tóxicos, y otros, ponen en serio peligro el bienestar y la salud de las mujeres, [además que] propician las migraciones y la desestructuración de las comunidades rurales".

Es claro que las necesidades y derechos básicos de las mujeres e incluso de los hombres no son parte central de estos acuerdos comerciales. Las normas de la OMC y del ALCA están creando un supra gobierno mundial regido por las empresas transnacionales. Además estas compañías tendrán el poder de demandar a los gobiernos, a través de tribunales comerciales de acatamiento obligatorio, cuando sus inversiones y ganancias sean afectadas. Es claro que el marco de los derechos humanos (desde los derechos laborales hasta las normas ambientales) quedará subordinado a los intereses capitalistas de unos pocos.

En este momento histórico es clave que el movimiento internacional de mujeres dirija sus esfuerzos a luchar contra ambas entidades, ya que por la integralidad e indivisibilidad de los derechos humanos, cada ámbito de la vida cotidiana de las mujeres se está viendo seriamente afectado.

El ALCA y la OMC son la doble estrategia para consolidar un modelo que podría acabar con el planeta tierra y todos sus seres vivientes.

Mecanismos de Derechos Humanos

Un número importante de normas internacionales de derechos humanos así como declaraciones de la sociedad civil internacional, se refieren a las obligaciones de los Estados de proteger los derechos de las mujeres, tales como:

• La Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer
  
  
• Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, Adoptado por la Asamblea General de la ONU el 16 de diciembre de 1966, que entró en vigencia el 3 de enero de 1976, Art. 3
  
  
• Las Diversas Conferencias sobre Derechos Humanos de las Mujeres
  
  
• Convenios 87 y 98 de OIT sobre La libertad de asociación y la libertad sindical y el reconocimiento efectivo del derecho de negociación colectiva e igualdad de remuneración entre mujeres y hombres por trabajo de igual valor
  
  
• Convenios 29 y 105 sobre La eliminación de todas las formas de trabajo forzoso u obligatorio
  
  
• Convenio 138 de OIT sobre La abolición efectiva del trabajo infantil
  
  
• Convenios 100 y 111 de OIT sobre la eliminación de la discriminación en materia de empleo y ocupación
  
  
• Convenio 182 de OIT sobre la Prohibición de las peores formas de trabajo infantil y la acción inmediata para su eliminación (1999) que se aprobó con posterioridad a 1998 pero que se entiende formar parte de los convenios fundamentales del trabajo
  
  
• La lucha frente al ALCA y los Derechos Humanos, Declaración de Bruselas de 18 de junio de 2002
  
  
• Encuentro Hemisférico de Lucha contra el ALCA, Declaración Continental de Mujeres, La Habana, noviembre 2001